Почему ПВА Может Помешать

Использование ПВА-мешков вошло в привычку у многих рыболовов. Но так ли полезен тающий материал и может ли он навредить? Почему иногда стоит отказаться от привычных ПВА дополнений, расскажет Дэйв Лэйн.

Когда меня попросили написать статью о ПВА-материалах, то моей первой реакцией было недоумение, так как я уже давно отошел от использования тающих мешков, и на это у меня есть свои причины.

Как и большинство вещей в карпфишинге, у каждой тактики или приспособления есть свои взлеты и падения. Бывают времена, когда что-то становится модным или наоборот быстро забывается. Многим кажется, что присоединение маленького ПВА-мешка является неотъемлемой частью монтажа.

Однако в настоящее время я крайне редко использую тающие материалы, хотя в прошлом активно придерживался ПВА. Собственно, поэтому у меня на эту тему есть свое личное мнение, основанное на десятках лет опыта.

Для начала давайте шагнем в прошлое и вспомним первые ПВА-материалы: лента и нить – два этих продукта стали доступны рыболовам несколько лет назад, когда еще никто не знал о тающем под водой материале.

Присоединение стрингера к одиночной насадке зимой оказалось практически магическим методом получения поклевки в сложных условиях.

Мне нравилось использовать ПВА-стрингер, но и одновременно, как бы парадоксально это ни звучало, я ненавидел его, так как время таяния материала сильно разнилось в зависимости от производителя и температуры воды. Постепенно ПВА-лента на катушке наполнялась влажностью и превращалась в густой комок клея.

Немного поразмыслив, я пришел к альтернативному методу, позволяющему создавать готовые ПВА-стрингеры из более плотного материала и помещать его в сухие баночки, в которых лента сможет долго храниться.

Всё, что нам требуется, – это цельные ПВА-мешки, ножницы и пустая баночка от плавающих бойлов. Скручиваем мешок, чтобы получилась форма сигареты, и затем поперек разрезаем ножницами участки на расстоянии друг от друга около 5мм. Наши заготовки помещаем сразу в баночку.

Из одного ПВА-мешка получается несколько качественных заготовок для стрингера; вам остается лишь надеть 2-3 бойла и присоединить готовую конструкцию к крючку, завязав простую петлю.

Из одной пачки ПВА-мешков получится несколько сотен стрингеров, которым вы сможете придать разную форму и хранить долгое время в удобном месте. В баночке ПВА может храниться вечно, если держать её подальше от влаги. Потратив полчаса на нарезание стрингеров (вам их хватит на несколько лет), при этом вы сэкономите деньги: как я уже сказал, одной пачки вам хватит на уйму заготовок.

Теперь я хотел объяснить свое сомнение об использовании ПВА-мешков, и почему я практически полностью перестал их использовать. Несколько лет назад я ловил на одном запрессованном водоеме в холодное время года. Местный карп был крайне аккуратным и не попадался на стандартные трюки карпятников, поэтому его было крайне сложно обмануть.

Я решил, что несколько нарезанных бойлов с пеллетсом и сыпучкой, над которыми будет пластиковая кукуруза на волосе, помогут мне обхитрить местных обитателей. Соответственно, я решил ловить на цельные ПВА-мешки.

Первая вещь, которую я заметил, – это несовместимость стандартной свободной клипсы для грузила и мешка, который крепится к крючку. Я понимал, что эффективность такого монтажа практически близка к нулю.

Я позвонил одному специалисту, который писал про такой монтаж в одном журнале. После нескольких минут общения он признался, что при забросах часто теряется грузило, поэтому мои догадки подтвердились.
Прежде чем использовать такой монтаж, необходимо подумать о простых правилах аэродинамики, или даже “аквадинамики” двух главных компонентов.

С одной стороны у нас есть грузило, обладающее всеми характеристиками пули, которая со скоростью летит в воздухе и почти так же быстро продолжает движение после попадания в воду. Даже если вы остановите грузило в полете, то оно все равно легко пройдет сквозь слой воды.

С другой – ПВА-мешок, набитый сухой прикормкой, обладающий баллистическими свойствами и из-за своей формы и веса полостью тормозящийся при касании о поверхность воды.

Получается, что наш монтаж сочетает в себе две противоположные силы: быстро тонущее грузило, пробивающее слой воды, и мешок, не способный держать темп грузила, тормозящий монтаж. Как результат, грузило часто слетает с безопасной клипсы!

Если же этого не происходит – значит, вы используете небезопасную клипсу, которая не отсоединит грузило даже при попадании в густой коряжник.

Если же клипса в порядке и грузило достигло дна, то наверняка мешок отсоединился от крючка и находится в свободном плавании. Я знаю это, так как опробовал систему сотни раз, осматривая точки ловли в десятках метров от берега.

Многие считают, что мешок достигает дна сразу вместе с грузилом, так как рассматривали работу системы на водоеме под берегом, у себя в аквариуме или ванне. Но никто не учитывает мощный заброс и тяжелый удар как грузила, так и мешка о воду. Эта сила создает огромную разницу между тем, что видим дома или представляем в голове, и тем, что происходит на самом деле.

Да, есть определенный выход – замотать клипсу ПВА-лентой, чтобы обезопасить отсоединение грузила при забросе. Но сколько времени вы хотите потратить на перезаброс, если не попадете в намеченную точку? Вам придется просушить каждую деталь монтажа и начать вязать все заново.

Другой монтаж с цельным ПВА-мешком подразумевает помещение всей конечной снасти (грузило, поводок с насадкой) вовнутрь мешка, что делает всю систему одним целым для безопасного достижения поверхности дна. Поначалу я думал об успехе такого метода, но затем я изменил свое мнение.

Мне не понравилось, что грузило, клипса, вертлюжок, поводок с насадкой и прикормка находятся в одном зажатом месте. Такой вариант не может дать гарантий, что поводок не создаст петлю вод водой после растворения мешка, делая презентацию насадки с крючком отвратительной.

Решением этой проблемы стало использование монтажа вертолет, где грузило я помещал в мешок, а поводок с насадкой размещал на внешней части. Получалось, что поводок сможет ровно уложиться на дне, а грузило с мешком всё ещё будут одним целым.

На берегу такая система выглядела просто идеально, я не мог найти и малейшего недочета у такого варианта. Я даже расположил грузило точно посередине мешка, дабы сохранить выверенный баланс.

После заброса всё выглядело прекрасно, но когда я вымотал оснастку, то заметил, что стопор на вертолете сместился по леске. Я привязал нить за грузилом, чтобы удостовериться в своих догадках.

Снова забросил и вымотал оснастку. Нить сместилась почти на метр. Всё это означало, что мешок смещается со своего места и начинает скользить по лидеру или даже по основной леске, при этом влечет за собой поводок.

Можете представить скользящий чод-риг, только теперь скользит ПВА-мешок с поводком. Конечно, такой монтаж не может принести никаких результатов, к тому же поводок оказывается в опасной близости к основной леске.

С тех пор я использую цельные ПВА-мешки только как сырой материал для приготовления стрингеров. Да, можно попытаться усилить защиту от смещения ПВА-мешка и использовать его только на ближней дистанции, где не требуется мощный заброс.

Но я не хочу рисковать, ведь после каждого заброса я должен быть на 100% уверен в том, что моя насадка и вся конечная снасть идеально представлены на любом расстоянии и глубине, а не надеяться на случай.

Последняя вещь, которую я хотел бы отметить и которая мне кажется бесполезной, – это создание в цельном мешке отверстий иглой для выдавливания воздуха при погружении. Возьмите обычный пакет, наполните его прикормкой, проделайте отверстия иглой и подержите под водой в наполненной ванне. Вы заметите, сколько времени требуется для выхода даже одного пузырька.

По всем вышеуказанным причинам я не пользуюсь цельными ПВА-мешками, поэтому извиняюсь перед людьми, которые их продают и дополнительно создают специальные монтажи и системы для работы с ними. Напомню, что это всего лишь мой опыт и эксперименты, вы не должны относиться ко всему со 100% гарантией. Можете опробовать всё на себе.

Стандартные ПВА-мешки – уже совсем другая история, и в я них частично уверен. Они обладают намного большей прочностью, их время и характер таяния сильно отличаются в лучшую сторону по сравнению с цельными.

Единственное, я не понимаю, зачем некоторые изо всех сил прессуют содержимое мешка, пока ПВА-материал не доходит до точки разрыва. Весь мешок в таком случае начинает повторять цельный вариант, который может разлететься при малейшем ударе, не дойдя до поверхности дна.

Прессованный вариант дальше летит, но при использовании более мелкого мешка можно достичь той же дистанции без ущерба всему монтажу. Свободный мешок дольше держится под водой и лучше переносит силовые забросы, поэтому можно быть уверенным, что он растает рядом с насадкой.

Если быть честным, то за последние пару лет я использовал ПВА только при ловле в холодной воде, добавляя в мешок опарыша, чтобы придать одиночной насадке немного “жизни”. На большой дистанции, на глубине, в сильный ветер, нельзя точно попасть ракетой в точку, поэтому маленькая горка из опарыша может заметно помочь в преследовании пассивного карпа.

Вместо больших мешков, набитых различным ассорти, я делаю продолговатые мешки маленького диаметра конусной формы, чуть меньше длины поводка. Такой мешок очень далеко и точно летит, гарантированно достигает поверхности дна и оставляет хорошую линию опарыша на дне.

Один конец (острый) я привязываю к кольцу на вертлюжке инлайн-грузила, а к другой стороне прикрепляю крючок с оснасткой. Простой и эффективный монтаж.

Таковы мои мысли по поводу ПВА-мешков, конечно, они не так воодушевляют, как у других авторов, но это мой опыт. Надеюсь, вы сами будете всё пробовать, а не принимать на веру догадки других рыболовов. До скорых встреч! Дэйв.