Подводные Секреты:
ПВА-пакеты

В этот раз мы рассмотрим работу под водой цельных ПВА-мешков. Постараемся узнать достоверные факты и развеять сформировавшиеся мифы.

ПВА-мешки пользуются большой популярностью среди карпятников по всему миру. Они являются проверенным способом получения быстрых поклевок. Цельные ПВА-мешки доступны рыболовам уже долгое время и часто ассоциируются с “уверенностью”, так как вы можете уложить свою оснастку вовнутрь мешка, где она не запутается, а насадка будет находиться в окружении прикормки.

Но как эта тактика работает среди разного окружения на поверхности дна, и как можно изменить оснастку, чтобы улучшить презентацию всего монтажа?

Мы отправились на классический гравийный водоем, где можно найти твердое дно, ил, участки с водорослями. Наша цель – узнать, как ведет себя цельный ПВА-мешок в самых различных ситуациях и понять, как улучшить его результативность.

Плотный слой ила

На водоеме, где мы проводили тестирование, ил был сравнительно плотным и жестким. Тем не менее, мы были приятно удивлены, когда цельный ПВА-мешок легко и качественно уложился на поверхности без каких-либо проблем.

После растворения материала на дне образовался привлекательный участок из прикормки и насадки внутри. Слой ила никаким образом не повлиял на презентацию монтажа, поэтому ПВА-мешок явно готов был принести поклевку.

В тесте я не использовал лидер, поэтому основная леска сразу соединялась с грузилом. Нельзя сказать, что конечная снасть выделялась, но прижималась она заметно хуже, чем обычно.

С насадкой пришлось поэкспериментировать. Яркие насадки сильно выделяются, что может спугнуть аккуратного карпа. С другой стороны, они наоборот могут привлечь внимание рыбы. После смены насадки на пластиковую кукурузу она стала смешиваться с окружением, что также может пойти на пользу или навредить.

Тонкий слой мертвых водорослей (чод)

Как правило, даже чистые твердые участки дна покрыты тонким слоем отмирающих водорослей или другим донным мусором (листья, ветки). Цельный ПВА-мешок идеально работает на такой поверхности. Мягкая прослойка дна помогает ему качественно уложиться, не зарываясь и не торча среди окружения. Содержимое ПВА-мешка (мелкий пеллетс в нашем случае) образовало “обеденную тарелку”.

Стоит отметить, что светлый оттенок гранул хорошо выделялся среди темного ила и мертвых водорослей.

После смены мягкого плетеного поводка на жесткий флюрокарбон насадка укладывалась на краю растаявшего ПВА-мешка. Жесткий материал не позволял насадке держаться в центре. Сложно сказать, как расположение насадки влияет на результативность, поэтому выбор за вами.

Гравий (жесткое дно)

Большинство обычных оснасток отлично работает на гравийной поверхности дна, поэтому сомневаться в презентации цельного ПВА-мешка не приходилось. Мы решили проверить другой важный аспект. Одним из ключевых преимуществ цельного мешка является маскировка снасти. В теории, карп видит только прикормку и не способен учуять подвох.

ПВА-мешок сильно выделяется среди гравийного дна. Чтобы максимально скрыть нашу оснастку, вместо темных грузил мы использовали светлые, плюс камуфляжную раскраску поводка. Результат оказался впечатляющим, хотя временами грузило оказывалось в верхней части прикормки. Можно сказать, что цвет грузила является важным фактором, которым нельзя пренебрегать.

Также не стоит забывать о выборе подходящего лидера. Карп часто кружит вокруг прикормки и если натыкается на леску, то часто покидает зону ловли. Мы подробно разбирали все материалы для лидера в седьмой части статей, поэтому вы всегда можете с ними ознакомиться.

Густые водоросли

На водоеме мы нашли участки, где преобладали густые заросли Элодеи. Карп любит питаться среди водорослей, поэтому следующий тест вызывал особый интерес. Тем более, именно когда речь заходит о ловле в таких ситуациях, большинство вспоминает о цельном ПВА-мешке.

После заброса наш ПВА-мешок просто провалился в зеленую пучину. Он оказался скрыт от глаз. Когда Стюарт раздвинул водоросли, то нашел его в боевом положении. Но наткнется ли на него карп? Сомневаемся. Поэтому среди густых зарослей рекомендуется использовать оснастки класса Чод. ПВА-мешок обладает слишком большим весом.

Легкий слой водорослей

Донная поверхность многих водоемов покрыта легким слоем водорослей. Даже когда вы не можете их почувствовать маркером, есть большая вероятность, что они там присутствуют. Разумеется, презентация оснастки в таких условиях является крайне важной и особенно актуальной.

Мы нашли участок, покрытый слоем водорослей от 15 до 30см. Водоросли представляли собой мягкие коричневые стебли, что свидетельствовало об их отмирании.

Мы постарались добавить ПВА-мешку плавучести, чтобы он уложился на траве, а не ушел под неё. Также сделали насадку плавающей и добавили на крючок ПВА-пену. Цельный мешок хорошо приземлился на верхний слой водорослей, образовав яркий участок из прикормки. Добавление ПВА-пены оказалось бесполезным.

Поводок был блокирован гранулами и грузилом, поэтому насадка установилась на привычных 3см от поверхности. Нельзя сказать, что она навредила, но ПВА-пена на крючке никак не изменила ситуацию.

Вопрос-ответ

Пробивает ли тяжелое грузило ПВА-мешок при мощном броске?

Мы специально тестировали цельный мешок со сплюснутым грузилом весом 120 граммов. При силовых забросах он оставался на положенном месте. Хотя если допустить ошибку при компоновке мешка, то отделение грузила возможно. Не стоит располагать грузило близко к пленке мешка, а также необходимо плотно прессовать прикормку.

Различается ли поведение ПВА-мешков от популярных производителей?

ПВА-мешки от нескольких компаний хорошо справлялись со своей задачей. Единственная разница заключалась во времени распада и количестве остатков. Чем толще была пленка ПВА-мешка, тем больше времени требовалось до полного исчезновения.

Есть ли смысл в двойном ПВА-мешке?

Кроме толщины пленки мешка на время распада влияет температура воды. Чем она выше, тем быстрее тает материал. Обычно для начального распада мешкам требовалось от 30 до 60 секунд. Если вы ловите летом, а глубина в точке ловли превышает 6 метров, то смысл в двойном цельном мешке появляется.

Исчезает ли ПВА-материал полностью?

Даже спустя час маленькие кусочки остатков цеплялись за леску и оснастку. Тем не менее, их доля была незначительной. К тому же за всё время использования ПВА-мешков было поймано тысячи карпов с тающим материалом на теле. Причин для беспокойства нет.

Выводы

Мы получили интересные результаты, и теперь будем пользоваться цельными ПВА-мешками чаще при ловле среди илистого дна и “чода” (мертвых водорослей). В большинстве случаев, кроме густых водорослей, цельный мешок качественно укладывался на дне, оставляя прикормленный участок с насадкой внутри. При этом механика оснастки внутри мешка не нарушалась, поэтому ловушка была готова к действиям.

Всегда необходимо уделять внимание маскировке своей конечной снасти, поэтому тщательно подбирайте лидеры, чтобы карп не наткнулся на них.

ПВА-материал тает не полностью, но это не мешает ему привлекать карпа и соблазнять его на поклевку. В итоге, цельные ПВА-мешки заслуживают своё право находиться в арсенале карпятника.